“我們的創(chuàng)新有差距，更重要的問題是創(chuàng)新有很多誤區(qū)。只有解決了差距和誤區(qū)，我們的創(chuàng)新才有真正的突破。”日前，上海交通大學戰(zhàn)略管理研究所所長孟憲忠教授在上海交通大學安泰經濟管理學院的“深度思考論壇”上，分析了中國經濟創(chuàng)新的癥結所在，并提出了解決方案。

中國經濟的創(chuàng)新差距到底在哪里

“在全球經濟一體化背景下，GDP不等于國家競爭力，一個國家所處的產業(yè)層次才是國家競爭力，一個國家所處的產業(yè)環(huán)節(jié)才是國家競爭力。”孟憲忠說，中國在世界經濟中產業(yè)層次低、產業(yè)環(huán)節(jié)地位低的兩低現(xiàn)象日益嚴重，而國家產業(yè)層次升級與產業(yè)環(huán)節(jié)優(yōu)化的實質是國家創(chuàng)新能力的提升，“我們與美國的創(chuàng)新差距在日漸拉大，歸根到底，國家創(chuàng)新能力才是國家競爭力，國家的創(chuàng)新能力才是國家財富的不竭源泉，國家創(chuàng)新能力才是國家安全的依托。”

“現(xiàn)在我們的GDP確實排在世界第二位了，這說明我們有競爭力，說明我們在世界經濟競爭當中領先，說明我們富有了嗎?不是。”孟憲忠指出，現(xiàn)在正處在以經濟行業(yè)劃分的世界，以產業(yè)層次劃分的世界，“中國制造和由中國制造不是一回事，許多外資企業(yè)的產值都進入了所在國的GDP，我們很清楚，這些外資企業(yè)在所在國零部件采購的收益，技術品牌、轉讓費的收益等都是外資企業(yè)享有的。”

孟憲忠說，目前全世界六大產業(yè)層次按照產業(yè)的技術含量和價值含量從高往低依次是：尖端技術產業(yè)和產品;高新技術產業(yè)和產品;領先的工業(yè)化產品;近代標準工業(yè)化產品;一般終端消費品;工業(yè)原材料生產和加工。歐美及日本等發(fā)達國家主要集中在前三個層次，而中國等發(fā)展中國家則主要集中在后三個層次。

“一個國家的競爭力，除了取決于該國在世界產業(yè)層次的地位以外，還取決于該國在任意行業(yè)產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的地位。中國處在產業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，不但是我們產業(yè)層次低，我們在任何一個行業(yè)的產業(yè)鏈環(huán)節(jié)也低。”孟憲忠舉例說，“中國彩電都是拿來主義，這是中國彩電業(yè)的死穴，占數字電視一半以上的高清顯示器技術仍然受制于人。”

“美國為什么在各個行業(yè)層次都居于領先地位，因為很多新行業(yè)就是美國率先創(chuàng)造的。”孟憲忠指出，20世紀以來，汽車制造、化學制造、航空航天、新能源、信用卡、通訊、物流、快遞、計算機軟硬件、互聯(lián)網、云工程所有這些產業(yè)都是美國催生的，“率先創(chuàng)造一個產業(yè)，自然居于這個產業(yè)的領先地位。另外，美國也創(chuàng)造了很多新技術、新產品、新原料、新模式、新制度。”

從統(tǒng)計數據來看，從20世紀到21世紀，全世界在行業(yè)、技術、產品、原料、技術模式、經濟制度6個方面的前50項創(chuàng)新，美國占了60%以上，而連續(xù)比較近20年世界上最具有創(chuàng)新的前50名公司，美國一直占60%~70%，“美國正處在創(chuàng)新的旺盛期，而中國除了制度創(chuàng)新要比上個世紀有明顯進步以外，在產業(yè)、技術、產品、原料、模式創(chuàng)新方面和美國的差距并沒有縮小，有些方面的差距還拉大了。”孟憲忠說。

孟憲忠直言，美國是中國在創(chuàng)新競爭中的主要對手，“要認識到我們在產業(yè)地位、技術發(fā)明、產品生產、原料形成、模式提出、制度安排方面的差距，本質上是知識與創(chuàng)新的差距”。

經濟創(chuàng)新的機制應該怎么建立

“不論從企業(yè)層面、區(qū)域層面，還是國家層面，我們提高創(chuàng)新能力，本質上就是知識形成、知識轉移、知識運用問題，即信息與知識的3C問題。”孟憲忠指出，我國創(chuàng)新的四大問題是：培育各類創(chuàng)新主體;在各領域倡導全面創(chuàng)新;將各類創(chuàng)新結合起來;改變創(chuàng)新機制、創(chuàng)新管理。而針對中國實際，要特別關注個人創(chuàng)新主體和中小企業(yè)創(chuàng)新主體。

孟憲忠坦言，創(chuàng)新能力薄弱已經成為我國產業(yè)國際競爭的“瓶頸”，“全國規(guī)模以上企業(yè)開展科技活動僅占25%，研究開發(fā)支出占企業(yè)銷售收入的比重僅為0.56%。創(chuàng)新研究和政策不能泛泛地號召，應該從創(chuàng)新主體細分入手，開展深入的思考。”

孟憲忠引用美國學者阿瑪巴爾的理論說，任何領域，個人創(chuàng)新的實現(xiàn)得益于創(chuàng)新三角形結構，即，有內在創(chuàng)新動機，而不僅僅是外在的經濟刺激;有專業(yè)知識和超出專業(yè)知識的廣博經驗積累;還必須有與眾不同的創(chuàng)新思維方式。而動機顯然是最重要的因素。其中，并非基于經濟考慮的原始“激情”，才是創(chuàng)新最重要的因素。